Le temps: Organisations

Principes

Fri, 25 Nov 2005 07:07:52 GMT

le sujet est issue tout droit de la
tradition philosophique française. De Bossuet à Cousin la mécanique
et les limites en sont ainsi déterminées.
Dans les mécanismes de ma pensée, certains principes sont
inévitables et vouloir ne pas les respecter ne peut-être nommé que
folie.
Je pense que le premier principe du raisonnement, qui souvent sur ce
groupe s'oublie, en est une première amorce ; sur laquelle la
philosophie historique, la philosophie qui remet en cause celle d'hier
et qui profite des connaissances du moment, en est un pillier qui
consolide. A ces deux principes, je voudrais ajouter ma pierre à
l'édifice, comme un de ces humbles passants qui donnent un peu de
leurs instants. Je voudrais rajouter l'importance du positionnement de
la réflexion.
En d'autres termes, quand nous étudions un sujet précis, il arrive un
moment ou l'accélération est si forte que nous devons négocier une
approche transversale pour ne pas s'égarer. Cette approche en sera par
la même changée, car les nouveaux éléments que nous devons ajouter,
serons indépendants des lois de base qui jusque là nous avaient
permis de nous élever. Si nous gardons les lois de base, cela revient
à mesurer le temps à l'aide d'un appareil de positionnement dans
l'espace. C'est justement une des erreurs que nous commetons
actuellement.
Cette même loi appliquée sous une autre approche, démontre que
l'utilisation de symbole pour définir les concepts est indispensable
pour communiquer avec nous même et avec autrui, mais cette utilisation
de symbole à ses limites de manière à ne pas tomber dans le dogme,
et la mise en mémoire automatique qui est conçut pour nous libérer
l'esprit (la pensée active).
Ainsi ceci se traduit par le mieux est l'ennemie du bien, ou encore un
de mes écrits qui dit que la force du blog est dans sa faiblesse, pour
faire ressortir la philosophie historique des blogs. Quelque soit
l'importance de l'écrit, sa principale grandeur, n'est qu'au moment,
car demain la mise en mémoire aurra agit. Et cela ne sera valable que
tant que le sens (concept) du terme n'aurra pas évolué.
Ces trois éléments (principes) expliquent la naissances des dogmes.
De pouvoir les définir et les décrire, nous permet de nous en
libérer en fonction de nos moyens.

Je ne suis pas un numéro

Thu, 22 Sep 2005 10:43:21 GMT

J'ai découvert hier le terme "egoïque", ou si j'ai bien compris,
concept basé sur le développement de l'ego. Je ne suis pas sure de
tout comprendre ce que j'ai lu, car pour moi le développement de soi
passe par l'autre. En d'autre termes, j'ai le sentiment que l'autre est

aussi bien les richesses que nous apporte le passé, que le fait de
pouvoir nous créer une éternité (mémoire de notre pensée). En
d'autres termes encore, moi c'est l'autre, j'existe quand je
communique. L'ego devient ainsi l'unissons.
Ceci dit, j'ai le sentiment que notre religion actuelle c'est un peu
égarée. En d'autres termes, quand les anciens ont montré à nos
grands prêtes (que nous appelons scientifiques), les richesses de la
voie lactée avec le doigt. Les scientifiques, ont arrêté le regard
sur le doigt sans lever la tête(cette citation sur les étoiles est
d'Antoine).
Ceci implique qu'ils ont remplacé les noms par des numéros. Cette
religion est des plus destructrice, car un numéro rend l'homme objet.
Car un numéro n'a pas de passé, pas de futur, cela déshumanise.
Ainsi même la poësie qu'avaient les habitations issues de la mémoire
du site (villa les pins, villa rose, villa le lavandier...) est
détruite, remplacée par un numéro effaçant ainsi la mémoire de la
terre. Il existe de nombreux systèmes de gestions (lotus) qui nous
permettraient de classer une identité, une valeur, et une mémoire,
mais la religion numérique (carte bleu, securite sociale, permis de
conduire) impose que nous ne sommes plus que des numéros. Nous ne
voyons plus que des numéros. Un concept sans ame, ne peut être
utilisé pour représenter l'homme. C'est pourtant ce que nous imposent

les religieux (scientifiques) d'aujourd'hui. un pour l'homme, deux pour la femme, et voici déjà une belle c..
Mais ne nous y trompons pas, quelques ethnies primitives étaient
déjà tombées dans le piège sous une autre forme. Ainsi ceux-ci
classaient les gens à l'aide de symboles mystiques, des peintures,
voir même des entailles sur des emplacements précis. L'homme mérite
bien un patronime et toute atteinte à ceci peut-être considéré
comme un crime contre l'humanité, même si notre nouvelle religion
scientifique nous dit le contraire. "
Cordialement

pays

Mon, 12 Sep 2005 21:49:51 GMT

Quel est ce pays ?

Qui a oublier Aristote ?

Est-ce que tout est bien fini ?

Comme l'avait prédit Hérodote.

"L'homme est à la mesure de toutes choses",

Il faut vraiment être endormit

pour ne comprendre le terme et la dose

Ce sont les limites qui nous sont indiquées ici.

En d'autres mots, tous nos concepts

sont issus de notre perception,

et sont ensuite traités par notre raison.

Notre premier devoir est d'en étudier les

limites. Ainsi avant d'étudier les astres

nous devons considérer que nous observons

à l'aide de phénomènes ondulatoires, que

ceux-ci développent des interférences (zones d'hombres

alternées de zones éclairées) et des

harmoniques ( intensités qui se masquent

et se développent derrière d'autres intensités).

De ceci, nous pouvons déduire que présenter

une hypothese sur le développement de

l'univers est fort douteux, étant donné le manque

de moyens et d'informations.

Alors quand j'entends une personne de ton

affirmatif me parler du big bang, je

pense que le dernier des fadas en est moins ridicule,

surtout que celui ci peut présenter une

excuse physiologique.

Quand j'entends dire que la source de l'amour est

un courant électrique se situant

dans le cerveau, j'ai envie de rire.

Aristote et ses ancêtre avaient déja différencié

le comment du pourquoi.

A chaque nouveau comment, les fadas

rappliquent et disent c'est le pourquoi.

Ainsi l'amour s'est promené du pied au cul

en passant par la tête, le coeur n'y est plus

mais pendant longtemps il fut un

honorable partisan à fada. Peut importe le

comment de l'amour qui apparait, seul

le pourquoi compte et ceci ne s'explique

pas physiquement.

Si quelqu'un me voit en vélo, il pourra dire

comment je suis "en vélo", mais il ne

pourra pas me dire pourquoi je suis

en vélo, car il ne connaitra pas mes

motivations (ou je vais ? la raison de me déplacer ?)

Est-ce que l'évolution des sciences ne se fait

pas à l'inverse ces dernières années ?

Le siècle des lumière a induit que la

seule richesse d'une Nation est l'homme,

le siècle de l'obscurentisme, ne serait

pas de dire que l'homme n'est qu'un objet ?

Ainsi les fadas pourrons construire un

temps inutile en détruisant l'âme

pour mieux jouer avec les corps.

machines a vapeur

Sun, 11 Sep 2005 21:11:16 GMT

A sa sortie des chaudieres, la vapeur est amenée, au moyen de tuyaux, jusqu'aux organes de la machine dans lesquels elle doit accomplir son travail. Ces organes, qui présentent à leur intérieur une forme cylindrique parfaite, constituent les cylindres. Ils contiennent une pièce appelée piston, pouvant se déplacer suivant leur axe, et sur laquelle agit l'effort de la vapeur.

La forme intérieure des cylindres ne peut être reproduite à leur extérieur. Il est de toute nécessité, en effet, de fixer solidement le cylindre en un point déterminé, de telle sorte qu'il soit rigoureusement immobile pendant les mouvements du piston

Les plantes !

Thu, 14 Apr 2005 21:13:20 GMT

Stage en entreprise !

Vais faire les mesures des plantes, la semaine prochaine.

J'suis encore un enfant lol, en troisième faut pas nous voler les vacances. Moi j'aurai préférer être testeur de jeu Naruto, de nouvelles cartes de jeu W